rimarchevole…

meglio riassumere…

Archivio per femminismo e parlamento

Eyes wide shut. Il privato è politico.

eyes-wide-shut

L’estate ha portato con sé un appassionato dibattito di femministe autorevoli che hanno riflettutto sulle pagine dei maggiori giornali in merito alle questioni legate allo scandalo dello sfruttamento del corpo delle donne e del simbolico femminile… voci autorevoli si sono susseguite e hanno dibattuto se quello che ci sta succedendo appartiene al patriarcato di oggi o al post-patriarcato … se il femminismo ha fallito o no, e molte divisioni  che sono emerse, non solo di analisi ma anche di reazione alla questione grave che ci riguarda mi fanno pensare che allora quando scrivevo a maggio questo articolo non avevo tutti i torti nel chiedere a tutte, di diverse generazioni e di diverse prospettive, di rimettersi insieme, senza leaderismi e steccati, per discutere insieme di noi e del nostro femminismo, ma soprattutto delle e con le più giovani …. a quando una risposta?

Ringrazio le amiche che hanno risposto con interesse alla mia proposta e al mio appello: Laura Boella e Silvia Neonato, Olivia Guaraldo, Sara Rapa, il gruppo Benazir di Verona e altre … rivolgo ora questo nuovo appello a tutte le altre, partendo da Nadia Urbinati, Letizia Paolozzi, Ida Dominijanni, Maria Luisa Boccia e Grazia Zuffa, Lorella Zanardo e tutte coloro che hanno preso la parola su questo tema … non perdiamo l’occasione di questi confronti e ricominciamo un percorso politico insieme! 

Monia Andreani

 

Ad Annarita Buttafuoco, che dieci anni fa ci lasciava, a lei che è stata una delle mie maestre quando ancora non avevo neppure venti anni, e mi ricordo che si stupiva perché vedeva che io ascoltavo con gli occhi spalancati di una che vuole imparare a guardare.

Ieri mi trovavo in una commissione che doveva esaminare donne e uomini stranieri che vogliono far valere il loro titolo di studio in questo che è il loro paese di adozione e il mio di nascita, e dopo aver ascoltato storie di discriminazioni e di sessismo di cui soprattutto le giovani sono il bersaglio … stavo andando via stanca e come al solito intristita, del mio precariato, del vedere tante donne come me o in condizioni peggiori delle mie … e così nell’uscire dall’hotel dove si svolgevano gli esami ho incontrato un uomo e una ragazza. Lui era sopra la sessantina, era basso, rasato e tronfio della sua ferrari testa rossa parcheggiata davanti alla porta dell’hotel, l’ho guardato mentre sogghignava con il portiere mostrando la giovanissima e molto intimidita che portava con sé, lei era bella, alta, forse minorenne, straniera, non so, mi ha vista e non riusciva a sorridere … ho avuto modo di sentire solo una frase dell’uomo “andiamo un momentino in camera” … e poi sono uscita. Credo che sia stata la goccia che ha fatto traboccare mesi di ribollire interiore, allora ho pensato all’ultimo profetico film di Kubrik, e quel senso di fastidio profondo e insano che avevo provato al cinema, al perché non ho mai voluto vederlo una seconda volta, proprio perché non mi ero arrabbiata ma avevo sentito un smarrimento interiore che adesso mi è sembrato molto reale nella vita di questa società e nella mia esperienza particolare. In queste settimane di “caso Noemi” ho continuato a provare una rabbia vaga e imprecisa, non diretta all’indirizzo dell’uomo più importante del paese, no, sarebbe stato troppo facile e semplicistico, di uomini così ce ne sono ovunque: all’Università, i vicini di casa, gli anziani che vanno a ballare nelle balere il fine settimana per incontrare le giovani badanti o per mostrarle ai loro amici come l’estrema preda della loro vecchiaia sempre maschia … . Infatti sono sempre più convinta del fatto che quelli che siedono in parlamento e nelle sedi decisionali della politica, ma non solo “politici”, rappresentano effettivamente e numericamente il Paese reale, quindi il caso è diffuso, non isolato e non si tratta di un caso morale ma di un caso culturale e politico che interessa tutta la nostra società .

Ed è questo che fa rabbia, che le donne, e prima di tutte io stessa, che ci siamo confrontate e abbiamo litigato su posizioni diverse, noi donne del femminismo diffuso degli anni ottanta e novanta, stiamo con gli occhi spalancati ma chiusi, serrati di fronte al baratro in cui ci troviamo noi giovani generazioni e soprattutto le ragazze oggi.

Quali sono le opportunità che una società gerontocratica e verticistica, priva di mobilità sociale e di parità nella differenza tra donne e uomini, offre alle giovanissime? Due dei più antichi ruoli femminili di sempre sono quelli presentati come ideali per una giovane intelligente e che non voglia sprecare i propri talenti dietro una professione che al massimo la farà diventare una precaria, mediamente infelice, per almeno un decennio o forse di più. O la moglie e mamma di alcuni figli (meglio più di uno), casalinga e felice perché sposa di un uomo che si afferma nel lavoro, di un professionista giovane o giovanissimo anche lui ma figlio di o sponsorizzato da qualcuno … Oppure la velina e simili, la hostess, la ragazza immagine, quella che se è bella deve far valere questa bellezza sopra tutto per poter far carriera in ogni settore e magari fare anche l’università ma come contorno, sempre un passo indietro rispetto agli uomini con i quali si accompagna non da moglie … E’ da questo bacino di giovanissime che attingono i gerontrocrati del belpaese, e i figli maschi di buona famiglia di questa società sempre più ipocrita. E quali sono le opportunità alternative per le ragazze, quale voce diversa si alza per parlare alle giovani? C’è qualcos’altro che le ragazze possono fare in questo paese? Se guardiamo bene e siamo attente alle ragazze, notiamo che sono sempre di più quelle brillanti che per fare una carriera degna delle loro aspirazioni legittime sono costrette a emigrare, sono sempre di più quelle che si scelgono una professione tecnica e che lavorano in silenzio, magari con fatica, e vivono costruendosi, coraggiose come sono le donne, una specie di modus vivendi femminista in qualche modo, anche se non sanno nulla del pensiero e della politica delle donne, direi in un modo istintivamente femminista ….

Allora se questo quadro generale, e ovviamente non esaustivo, traccia una immagine verosimile, credo che sia arrivata l’ora di farsi una semplice e dolorosa domanda: quale è il bilancio del femminismo nel nostro Paese? Ha fallito quando non si è organizzato per dare una risposta autonoma e forte di fronte alla Legge 40 del 2004? Una risposta che andava nella direzione di sentire il bisogno di libertà di giovani donne con problemi di fertilità alle quali la legge negava proprio il principio di autodeterminazione? Ha fallito quando negli anni ottanta le donne del movimento e in particolare quelle dell’Università hanno deciso che non avrebbero lavorato per costituire in Italia centri di ricerca in Women’s Studies dentro le Facoltà, per organizzare la trasmissione di sapere e la ricerca scientifica orientata alle differenze di genere e per dare spazio nei concorsi alle giovani che si occupavano di studi delle donne? Hanno fallito all’interno dei partiti le donne che non hanno combattuto per ottenere fondi per centri di elaborazione politica o non li hanno direzionati a creare spazio dentro le strutture organizzative in cui si trovavano? Questi sono tutti punti su cui occorre riflettere. Infatti la mancanza di diffusione, non di femminismo o di teoria femminista nei libri, o di attività sporadiche di presenza politica su temi specifici, ma di metodologia di genere nella capacità di leggere il reale – quindi da insegnare e imparare nei percorsi di formazione – ha portato alla incapacità di lettura delle situazioni che cambiavano, ha portato tante giovani e giovanissime a non avere gli strumenti per poter continuare ad affrontare un patriarcato che stava solo rimodulando le proprie carte. E questi sono solo alcuni esempi, il catalogo potrebbe continuare … Ho molto apprezzato il documento del Gruppo delle donne del mercoledì sul “coraggio di finire”, l’ho trovato un gesto pulito di onestà intellettuale e proprio per questo raro, un modo molto coraggioso di prendere la parola per fare una riflessione su di sé, quasi una riflessione su una generazione di donne e di femministe che ora sono, assieme agli uomini a far parte più o meno, dei centri di decisione e di potere in tutti i settori della società civile. Pur non appartenendo a quella generazione, pur essendo stata sempre molto critica con coloro che chiedevano la nostra presenza silenziosa e assertiva per legittimare la loro leadership, pur avendo combattuto anche contro alcune posizioni del pensiero della differenza che non volevano vedere le altre differenze tra le donne, penso che oggi, a partire da punti di vista diversi ma insieme a loro, alle donne che onestamente si pongono dei dubbi, come me li pongo io, occorre rimettersi a lavorare per una rinascita dal basso. Per spalancare questi occhi, non per fare le indignate della situazione, quelle che puntano il dito e che poi chiudono gli occhi quando la “magagna” ce l’hanno dentro casa; non per fare le predicatrici, come molti uomini si sono messi a fare e girando l’Italia a moralizzare le masse. Il mio è un appello a riprendere una strada semplicemente come femministe che intendono ricominciare insieme un progetto politico, con onestà e semplicità, consapevoli che il “mercato della felicità” non esiste ma che la felicità passa per un riattivarsi del desiderio di fare politica insieme tra donne e non da sole, sebbene sagge e munite dei propri gomitoli. Infatti occorre riprendere una parola comune e farsi forza per mettere insieme e non per dividere, avere il coraggio di riformulare modalità di presenza politica, di prendere la forza per parlare alle giovani che ci sono e che ci chiedono di essere insieme a loro, di aiutarle se possiamo, e a quelle che potranno e vorranno ascoltare una parola e una pratica differente che sta a noi provare ad elaborare e a mettere in atto.

Monia Andreani
31 maggio 2009

le rose son sfiorite… su donne e politica

santoro_iole

Dopo l’intervento di Christina Cesaretti sulla composizione liste elettorali del Pd in provincia di Pesaro e Urbino, sono intervenute, sulla mailing list del coordinamento provinciale dei comitati (comitatinrete.it), due donne preoccupate della questione del grave ritardo politico e culturale italiano che vede una scarsa presenza delle donne in politica, fenomeno che, aggiungerei io, è ora affiancato da un nuovo trend, quello del posizionamento a titolo meramente promozionale, di donne “fantoccio” in politica, persone cioè completamente manipolabili che non esprimono nessun retroterra ma solo la loro figura di “hostess” di schieramenti politici prefabbricati.
Basti pensare alle recenti dichiarazioni della consorte del primo ministro, sulla composizione delle liste elettorali del Pdl, rispetto alle quali dichiarazioni Berlusconi replica direttamente dai quotidiani (suoi e non suoi): “sei stata manipolata“. eh, sì! Le donne, per l’antiquato prèmier, o gli danno ragione o sono state manipolate… teoria propriamente detta anche delle “sotto tutela“, per cui noi donne dobbiamo essere sempre o tutelate o educate (o ambedue le cose) da qualcuno.
“Roma, 29 apr. (Adnkronos/Ign) – “Ciarpame senza pudore, tutto in nome del potere“. Con queste parole la moglie del premier Silvio Berlusconi, Veronica Lario, critica duramente le candidature di ‘veline‘ e show-girl che si stanno preparando nel Pdl per le elezioni Europee. “Voglio che sia chiaro – aggiunge – che io e i miei figli siamo vittime e non complici di questa situazione. Dobbiamo subirla e ci fa soffrire”.

Francesca Palazzi Arduini.

Ecco qui di seguito gli interventi:

“ Mi sento profondamente presa in causa da questo discorso, non perché io sia una candidata o una candidabile o appartenga ad un partito politico, ma semplicemente perché sono una femminista che si occupa a livello professionale e con tanta passione di filosofia politica. La questione della incompleta emancipazione è una spina nel fianco, ma oggi si sta andando nella direzione di un backlash veramente grave il quale si scontra con la mancanza di una risposta femminista … i motivi sono moltissimi e non me la sento di cominciare un discorso in merito … è dalla mia maggiore età che lavoro con donne di ogni età e credo politico e soprattutto estrazione economica e sociale su questo tema, adesso soprattutto con le giovani studentesse … del resto il panorama italiano è davvero peculiare, una specie di femminismo della differenza sessuale diffuso ma concettualmente molto rozzo e tipico delle signore della politica dei partiti di sinistra e adesso di destra …  ha adoperato linee strategiche perdenti sul lungo periodo ( ma stessa cosa è successa all’università, mondo dove lavoro e dove le femministe teoriche della differenza rozze a livello strategico-politico, nel loro non volersi immischiare nelle pratiche maschili, hanno deciso di non appoggiare strumenti come i gender studies e i contratti alle giovani e le carriere delle donne che lavoravano su tematiche di gender, con il risultato che oggi per trovare un corso di studi di genere in Italia occorre fare una ricerca da esploratori …) le donne della politica invece di pretendere soldi dai partiti per strutture di crescita politica delle donne (scuole di politica e di formazione quadri, strumenti di diffusione delle tematiche femministe e bioetiche, lavoro con le straniere ad esempio …) … ma il PDS era partito bene negli anni 80/90 … e anche rifondazione, hanno fatto lobby con gli uomini o hanno pensato agli affari propri o di cordata e alla fine hanno perso potere contrattuale del tutto … quindi è scandaloso che le donne oggi  non ci siano nelle liste dei partiti in queste elezioni ma è anche un tragico segno dei tempi e forse è meglio che non ci siano donne se quelle che devono esserci sono donne solo a livello biologico ma pensano come un patriarca qualsiasi …. Le strategie adottate hanno decretato la fine di un periodo … adesso occorre cambiare pagina e ricostruire dal basso con tanta fatica e concetti nuovi e soprattutto senza separazioni,  in modo tale che le signore evergreen della politica locale o nazionale che sia, capiscano che o lavorano per le donne (e non solo per qualche amica e/o moglie di qualche altro politico di partito) oppure vanno a casa loro e i loro amici portatori di un messaggio maschilista e patriarcale …

Ciao a tutte/i, Joan

 

“Sì, alla fine degli anni ’80, con la segreteria Occhetto, ci fu un’ondata innovatrice sia di forma che di contenuto, e il movimento femminile ebbe una particolare attenzione nei dibattiti, tanto che si arrivò alla determinazione di una quota minima di rappresentanza femminile, da un terzo a un quinto, negli organismi di partito. Non molto, ma più di quello che concedevano gli altri partiti italiani e la maggior parte di quelli europei…

Non saprei dire se poi il consociativismo in versione femminile abbia mantenuto basse le percentuali, o se è¨ stato il non volersi immischiare in pratiche tipicamente maschili, che, come è successo per l’università, ha fatto sì che si sono perse delle occasioni uniche, quel che resta è¨ però la situazione ambigua attuale, nella quale ancora le donne in politica sono poche, senza potere contrattuale, delle quali si farebbe pure a meno, ma che bisogna mettere, per maquillage di pari opportunità/smo, in qualche collegio, magari, normalmente perdente. Un post femminismo senza la coscienza e le conquiste del femminismo… difficile uscirne… anche perché le giovani generazioni femminili, beneficiarie di diritti ormai acquisiti, non ha pressoché coscienza di questo… e, come abbiamo visto anche in recenti referendum, facilmente manipolabili… credo comunque, pur non essendo mai stata una partigiana delle quote rosa, né delle etichette, troppo spesso solo ghettizzanti, che l’immissione massiccia delle donne in politica sarebbe utile a ogni livello, e a questo punto me se con le quote rosa o con una strategia contrattuale mi pare di importanza secondaria, anche correndo il rischio che alcune o molte portino messaggi patriarcali, anche correndo il rischio che alcune o molte portino altrettanto insidiosi messaggi matriarcali, ma dando una possibilità ad altre, poche o molte, di portare messaggi per una cultura della cittadinanza, per una qualità sociale attiva, creativa e rispettosa delle differenze individuali e delle molteplici culture, cioè dell’ambiente – naturale e artificiale – nel quale viviamo e agiamo. Credo che sia un rischio che potremmo correre, visto che l’alternativa la conosciamo già… peggio di così… ma è pur vero che arrivati al fondo si potrebbe pure scavare… ecco, cerchiamo di evitarlo… ma hai ragione, le donne non hanno una strategia politica capace di formare una rete resistenziale o propositiva che sia nella società come nei partiti… hanno visto con diffidenza la cultura dell’uguaglianza nella differenza… avvallando ancora il maschile pensiero… e il maschile potere… e hai ragione: senza educazione, senza cultura nessun cambiamento sarà possibile… e vediamo dove stiamo andando… è un cane che si morde la coda… eppure è al domani che dobbiamo guardare e per il domani che dobbiamo lavorare… ciao, Ilaria.”

Iscriviti

Get every new post delivered to your Inbox.